A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Sanin Greiffenstein
✓Claimant Quintero Rubiano Andres·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia
- Incompetencia
- Revisión de decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela
- Incumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó por incompetencia la petición presentada ante la Corte Constitucional por el ciudadano de la referencia, quien solicitó solicita la intervención de esta Corporación para que se le dé cumplimiento a la Ley 546 de 1999 y a las sentencias, relacionadas, así como el cumplimiento de algunas decisiones del Consejo de Estado sobre esta materia.
Lo anterior, porque esta Corte carece de competencia para establecer en abstracto si los jueces han desconocido la citada Ley y las sentencias de constitucionalidad y de tutela en materia de UPAC o de UVR proferidas por esta Corporación y por el Consejo de Estado.
Sin embargo, esta Corporación reiteró lo solicitado Procurador General de la Nación en el A. 058A/99, en lo referente al cumplimiento estricto, inmediato y completo a las sentencias que se pronunciaron sobre diversos aspectos de los sistemas de financiación para la adquisición de vivienda, que señala el peticionario.
Así como, se dio traslado a la Superintendencia Bancaria para lo de su competencia.
Finalmente, se solicitó al Procurador General que verifique el ejercicio de la función de vigilancia que en las aludidas materias ha desarrollado la Superintendencia Bancaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- 1.- Rechazar por incompetencia, de acuerdo a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la solicitud presentada ante la Corte Constitucional por el senor Luis Carlos Mercado Charris, recibida en la Secretaria General de esta Corporacion el dia 20 de junio de 2003.
- 2.- Reiterar lo solicitado al Procurador General de la Nacion en el auto de Sala Plena numero 058A de 1999, en lo referente al cumplimiento estricto, inmediato y completo a las sentencias que se pronunciaron sobre diversos aspectos de los sistemas de financiacion para la adquisicion de vivienda, que senala el peticionario.
- 3.- Sobre la denuncia por incumplimiento de la ley 546 de 1999 y su relacion con las sentencias de esta Corte y del Consejo de Estado que se pronunciaron sobre diversos aspectos de los sistemas de financiacion para la adquisicion de vivienda, dese traslado a la Superintendencia Bancaria para lo de su competencia.
- 4.- Solicitar al Procurador General que verifique el ejercicio de la funcion de vigilancia que en las aludidas materias ha desarrollado la Superintendencia Bancaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.